
Esta carta es para ti, cabo o cabo 1º de la Guardia Civil; para ti, cabo recién ascendido y para ti cabo 1º cercano ya a tu reserva; es para todos los que somos cabos en la Guardia Civil.
Ya sabrĆ”s que esta asociación de cabos APC-GC, fue la primera que firmó su apoyo a JUSAPOL y la ĆNICA que, siguiendo con ese apoyo, el pasado 6 de abril apoyó de nuevo de forma abierta la manifestación por la equiparación salarial, siendo āinvitada-castigadaā por el resto de las asociaciones para abandonar la llamada Unidad de Acción.
āMismo trabajo, mismo salarioā APC ya avisó que apoyarĆa esa equiparación y todas las acciones legales que se hicieran con ese fin, fueran convocadas por cualquier tipo de asociación, entidadā¦ā¦.
Es una injusticia histórica la diferencia de sueldos entre las policĆas espaƱolas, y recibir un salario igual acorde a la peligrosidad y penosidad del trabajo policial es de justicia.
Pero esa mejora salarial no es la única aspiración y mejora que el colectivo de cabos del Cuerpo necesita, y con ese motivo nació esta asociación; la inactividad y olvido de nuestra Dirección General y del resto de asociaciones para nuestro empleo hizo IMPRESCINDIBLE la creación de APC-GC
No sé si sabrÔs, que no hace tanto tiempo para acceder al empleo de sargento, era necesario estar como cabo/cabo 1º al menos cinco años.
Que una gran mayorĆa de puestos, eran mandados por cabos/cabos 1Āŗ.
Que existĆan muchos equipos de Información y otras unidades mandadas por cabos/cabos 1Āŗ
Que un cabo/cabo 1Āŗ tenĆa potestad disciplinaria.
Que un cabo/cabo 1Āŗ era tan mando como cualquiera de los empleos que conformaban el resto de la cadena de mando.
Pero eso cambió y de repente un aƱo no hubo oposición para sargento, pese a que ese aƱo habĆa una promoción de cabos 1Āŗ que cumplĆa sus cinco aƱos reglamentarios necesarios para su ascenso. ĀæY al aƱo siguiente? Pues olvidĆ”ndose de sus cabos, la Dirección del Cuerpo decidió que cabos y guardias podĆan optar a ese tan esperada oposición, igualando de facto ambos empleos. Para mĆ”s inri, creó un sistema transitorio, donde se presentaban mayores y menores de 36 aƱos. PorquĆ© 36 aƱos y no 37 o 31: nadie lo sabe. De esto Ćŗltimo prefiero no quiero contarte nada mi cabo, aunque hizo pedazos las aspiraciones de muchos. Solo decirte que mayores de 36 aƱos se hicieron sargentos con 33 puntos, mientras que menores de 36 con 77 se quedaron fuera. Busca y encontrarĆ”s mĆ”s información si tienes interĆ©s. En el foro abierto de la Unión de Oficiales encontrarĆ”s algo.
Transitoriedad en la norma: cero. Derechos adquiridos: cero. Sensibilidad para el primer empleo de mando: cero. Olvido: Infinito
SegĆŗn ellos solo tenĆamos expectativasā¦ā¦y no debĆamos confundirlas con derechos.
Ese fue el inicio de nuestro fin. Luego llegaron leyes de personal, donde nadie se acordó de nuestros servicios prestados. Nueva escala donde meternos y donde para ejemplo del olvido de todos, hasta en la redacción de la ley se confundieron, empleando el singular y no el plural:
āArt. 17.3 Los miembros de la escala de cabos y guardias integran la categorĆa de cabos y guardias.ā
Por supuesto, en el art.17.1 pusieron mƔs cuidado.
AsĆ, todos, cabos y guardias tenemos la categorĆa de ācabo y guardiaā
PensarĆ”s que es algo anecdótico, y tienes razón; solo estĆ” como ejemplo; sĆ© que hay cosas mucho mĆ”s importantes, que seguro que tĆŗ sufres en tu dĆa a dĆa. Puertas encubiertas, falta de productividad, desprecio al empleo, vacaciones en turno compartido con toda la Unidadā¦ā¦ā¦.
El empleo de cabo requiere ademĆ”s de la equiparación de otras muchas cosas; APC-GC es asociación representativa, pero Āæpor cuĆ”nto tiempo? Hasta en eso estamos en desventaja. Las asociaciones de la escala de suboficiales son votadas por suboficiales, todos sus empleos lo son, pero en la escala bĆ”sica hay cabos y hay guardias, pero Āæen quĆ© proporción?………..
Necesitamos que nuestra normativa defina nuestra función, que por normativa se especifique de manera clara que los empleos de cabo son empleos de mando y asĆ no se nos dejarĆ” al arbitrio del resto de la cadena de mando esa decisión. No se puede ser mando un dĆa sĆ y otro no, como en la actualidad estĆ” sucediendo. No puede ser que no se cataloguen los puestos de cabo segundo jefe, cuando ejercemos como tal. Claro, es mĆ”s fĆ”cil catalogarlo como āde cabo/cabo 1Āŗā sin mĆ”s y sin apoyarlo con un complemento especĆfico y productividad propia; y por quĆ© no, volver a tener potestad disciplinaria.
La antigüedad proporciona experiencia; de hecho, es uno de los valores a tener a en cuenta en la promoción de funcionarios y qué mejor escuela de mando que ejercerlo en unidades de pequeña entidad, mientras ostentas tu empleo de cabo/cabo 1º
Pero no, no es asĆ; nuestra Dirección se olvida de nosotros y desprecia nuestra experiencia, con puntuación mĆnima que premie la experiencia como cabo en las oposiciones a suboficial; muchos llevamos dĆ©cadas como cabo 1Āŗ y muchos no llegaremos a cabo mayor. APC ācomo no APC y no otra asociación- se interesó por este detalle y la altĆsima edad necesaria para llegar a este empleo, por encima de los 56 aƱos āalgunos pasamos a la reserva con esa edad-
Te lo puedo resumir con una reflexión: si un sargento llega a suboficial mayor o un teniente a General en menos tiempo que un cabo 1º a cabo mayor, solo cabe deducir dos cosas, que el empleo de cabo mayor es mÔs importante que el de general o de que se olvidaron de nuevo de los cabos y me temo que ésta última es la verdadera.
Por cierto, no sĆ© si sabes que los cabos ya no podrĆ”n ser pilotos de helicópteros ni patrones del MarĆtimo; que ASES pide que las unidades āpoquĆsimas- que son mandadas por cabos, sean mandadas por sargentos, sin respuesta alguna de cualquier otra asociación generalista.
Supongo que hay mÔs cosas; seguro que tú me puedes contar algún fruto de tu propia experiencia, pero con esto me basta.
Yo te aviso; nadie mira por ti; poco importamos al resto de asociaciones generalistas; poco a nuestra cadena jerÔrquica; nada a nuestra Dirección. Es mi opinión.
APC-GC nació para y por el cabo. En general; da igual de trĆ”fico, de seguridad ciudadana o de PJ; da igual que lleves dĆas o dĆ©cadas de cabo; todos tenemos los mismos problemas. Todos somos cabos.
APC lo intenta en el Consejo; lo intenta en las Zonas, en las Comandancias y no deja de decir cabo, cabo, caboā¦aunque sea solo para que no se olviden que existimos, pero para eso tenemos que llegar al Consejo otra vez y para eso APC necesita tu voto y el mĆo y del resto de cabos.
Yo te aviso; por nuestro empleo, por impedir su olvido y declive mƔximo.
Yo te aviso; para que no te confundan con un guardia antiguo, ni con un sargento barato; porque no crean que eres cabo solo como trampolĆn para Sargento; no lo somos.
Yo te aviso; mismo trabajo, mismo sueldo; con mi homólogo mozo de escuadra, con mi homólogo PolicĆa Nacional o Ertzaintza, pero tambiĆ©n con mi Sargento Comandante de Puesto.
Yo te aviso; no somos otro patrullero mÔs ni solo jefes de pareja, somos el primer escalón de la cadena de mando, en nuestra oficina y en nuestro servicio.
Yo te aviso; no dejes que diluyan mÔs nuestro empleo en la escala. Las escalas no son nada mÔs que una bolsa de empleos que va en función de los estudios que exigen para ingreso en la misma, olvidÔndose que hay regulación expresa que indica que es el empleo lo que marca la relación entre los componentes del Cuerpo.
Yo te aviso. Solo APC-GC estÔ en ello. EstÔn con el cabo. EstÔn ahà para nosotros y es la única asociación que mira por nosotros los cabos.
Yo te aviso. Necesitan a los cabos. Nos necesitan y necesitarƔn nuestro voto.
SOMOS CABOS Y ESTAMOS ORGULLOSOS DE ELLO.
APC-GC POR Y PARA LOS CABOS
